蒋介石的民族大义（1 / 3）

1。

长期以来，由于政治因素的影响，蒋介石在大陆民众的心里，一直是一团炭黑。不管人们有没有深入了解他的为人，都会为他描上一付丑恶的反动嘴脸。

是的，蒋介石背叛孙中山先生的联俄、联共、扶助工农的方针，一味反共独裁，消极抗战、积极内战，最终导致他在大陆的统治完全垮台。成王败寇的事实，直接让他声誉扫地，抗战胜利后，他的光辉形象在三年的内战中，全部拼光。最后，只得跑到台湾躲起来。

也因为政治因素，当中国抗日到了生死关头，他乃不顾民众的强烈反对，一再坚持推行“攘外必先安内”的政治主张。从某种角度上来讲，这是他个人十分卓越的政治、军事远见和治国方略。但在国人的思想上，那是行不通的；至少在表面意识上，它被认为是极不应该的消极政纲。他深深知道——共产党、毛泽东，才是他人生最大的敌人。

他的政治主张，和共产党提出的“建立民族统一战线”的思想纲领，有太大的冲突和丧失民意的导向。在共产党方面，统一抗日，枪口一致对外才是解救民族危亡的根本。而在蒋介石看来，这是失败者一方的掩护手段，是共产党的借口。

然而，共产党的政治纲领摆明了当前的中国敌人，是日本侵略者。也正是在这种战略思想的指导下，之后不断发展起来的中国共产党，在对日的敌后战争中，所表现出来的意志和毅力，才是最为坚定的，最受民众欢迎和支持的。

2。

后来，有人读了蒋介石的日记发现，蒋介石之所提出的“攘外必先安内”其主旨并非置民族大义于不顾，一心对付共产党。他的政治主张是整个中国内部的完全统一，其中包括国民党内部、军阀割据武装、共产党分子等等，都必先“安”之。

然而，这种“安”显示出他一党专制的独裁思想，只能作为国民党内部的政治口号，无法完全统一民众的抗战思想。在民族危亡之际，人们更加推崇和信奉的是：“打虎亲兄弟，上阵父子兵”的儒家忠义思想。他所推行的政治纲领和治国方略，纯粹是个人的主观思想，显示出他政治目光的相对浅短，从而导致“西安事变”的发生。

蒋介石自恃甚大，以自我为中心，而没有真心联合所有抗战力量一致对外，从而埋下了失败的种子。第五次“反围剿”失败之后，红军开始突围并战略转移，踏上漫漫的长征之路。自此，蒋介石一直认为，共产党已到无路可走的地步。所以，他自信地设计出引导红军进入广东、广西、湖南的路径，任由红军一路冲破封锁线，以期将红军引入割据地界，让红军与军阀血拼，从而达到一石二鸟的政治、军事目的——将红军和割据武装全面征服。

但如意算盘不只是他个人会打，广东陈炯明会打，广西白崇禧会打，湖南何健会打，共产党也明白。最终，才导致红军死里逃生，渡过了湘江，成功摆脱困境。

这种如意算盘，除了他本人的自我膨胀之外，主要是他的武力“安内”计划，差点成功！因此，他在思想和政治上，才会不屑一顾，自恃高大。蒋介石一心想制造独裁的国民政府，这让他不得人心，留下不团结的骂名和最终失败的祸根。他日记中，不止一次说他“直”正因为他“直”才会粗暴而不婉转，在政治和军事上，处处树敌。

但是，如果我们把蒋介石看得太黑，那似乎有点单纯的政治因素。如果没有中国共产党的对抗，蒋介石统一中国的梦想，或许将会很快实现。而统一中国之后，在美国的政治和军事支持下，打败日本帝国主义，把中国建设成为世界强国，应该是有可能的。

但是，他的某些做派和政治作风，与毛泽东、共产党的独立自主方针比起来，显然有许多不足之处。在中国，需要独立自主的政党，需要有个性的领导班子。

所以，倘若蒋介石实现统一之后，中国会不会成为日本式的美国傀儡，看看当今的台湾政治，就清楚了。一个强大的国家，经济是主要的因素，但不是绝对的因素。政治和军事才是绝对的因素。蒋介石依靠美国的政治思想，似乎不大会形成独立的政纲，从而把中国引向自主的世界强国。他必定会掺杂许多西方模式，这些西方模式，在中国未必适用。因此，蒋介石统一中国之后，让中国成为美国的傀儡国，其可能性是很大的。

这些，都是个人对蒋介石政纲和国治思想的小小剖析。某种角度上，蒋介石不大可能像毛泽东那样，敢于和苏联老大哥彻底决裂，走上独立自主的治国之路。这是他们两人之间的最大差别，也正是毛泽东思想能够从弱到强的根本。

3。

不错，统一后的中国，在毛泽东、共产党的领导下，有过很长的一段发展历史，也走过不少弯路，历史证明，这些弯路是值得走的，是有其宝贵价值的。没有摸索，没有独立自主的思考与创业精神，永远不会有自己刻骨铭心的创举和发展前景。

时过境迁，岁月会不断宽容、理解与纠正历史错误的！今天的中国，对世界来说，已具备了强国、强军的大国梦想。一百年前，许多国家和人民，对中国这