36.剥皮（1 / 2）

对于被告律师的春秋笔法，陈峰并不恼。从口袋里拿出p3，他摁下了按钮。

骤然间，哭声、争吵声、歇斯底里声在整个法庭间炸开。无法装聋作哑，它开到最高音量，将每字每句凌厉的真相挖出来，如钢针般刺入在场所有人的耳膜。

“这是一份交谈录音。首先从双方的称呼和声音中，我们可以确认对话主体是被告与我的委托人，”伴着凄凉的抽噎声，陈峰淡定地调整进度条，“在末尾处，被告询问我的委托人‘今天做了什么啊，那么香？’证实录音地点在我委托人的家中，所以这份录音并不侵犯被告方的隐私。”

“被告在录音中面对我委托人‘不要喜欢男人了，喜欢女人好不好’的质问，亲口回答‘我也想啊。谁不想喜欢女人啊’以及‘我真的有努力试过！可是我做不到’，”冷眼看着陪审团中的老人们面色骤变，陈峰停顿了片刻，照顾消化不良的他们，又继续抑扬顿挫地陈述，“这里的‘试过’指的就是与我委托人的婚姻关系。足以证明：原告不论婚前还是婚后，其性取向自始至终都是男性，不具备喜欢女性的能力。”

陈峰讽刺地一挑眉，堆起的梨涡中填满了讥诮。

“要修补原告律师口中所谓的夫妻感情破裂，那首先也得有感情存在：一个无法喜欢女人的男同性恋和女异性恋之间是不存在任何感情的。我的委托人之所以上诉离婚，并非一时冲动，反而正是在冷静思考后——正视自己被欺骗的现实，并尊重对方性取向的表现。”

中年的法官若有所思地垂垂眼，随后追问道：“这份视听资料的原始载体，你们可以提供吗？”

“抱歉，”陈峰淡定地回复，“被告在2020年1月1日深夜为了销毁这份资料——他对我的委托人进行了残酷地殴打，并将她的手机，也就是原始载体从12楼摔下，致使其无法恢复。但我们已经申请了司法鉴定，报告得出的结论是这份录音并未经过二次剪辑和修改，是真实完整的。”

“嗯，我大致了解了，”法官低头整理了下资料，然后抬眼看向林静，“原告，你再详细说说家暴这件事吧。时间、地点、次数、后果啊之类的，以及有什么证据吗？”

“被告对我统共有两次施暴。”

嘣！嘣！嘣！

心脏在声带上打鼓，蹿到喉咙又落入胃带，但林静知道：她必须保持冷静。

眼泪和愤怒，那些浓稠和激烈的情感，就像是铺天盖地的狂风。没有人会在意风从哪里来，他们只会对受害者皱起眉头，心下暗暗困惑：至于那么激动吗？更何况早已见识过太多疾苦的法官。

林静在桌下握成拳头的手不断颤抖。默默吐气，她强迫自己保持平静，对上法官的眼睛，慢条斯理地答：“第一次是2019年11月5日，第二次是2020年1月1日，两次家暴都发生在家中，原因都是他企图以侵害我生命权的方式禁锢我的婚姻自由，威胁我不准离婚。在第一次家暴中，被告主要采用了扇耳光，撕扯头发，击打头部等方式，导致的后果是全身多处组织挫伤，轻微脑震荡和发烧”

林静冷淡地叙述着，用不带任何起伏的声调，她将自己从故事中抽离出来。

“第二次除撞击头部，撕扯头发外，主要采用了碾踩喉咙和踢踹腹部等方式，造成我的声带受损，腹腔内脏受损，头皮出血和子宫内出血。”

女人说话本来就不比男人受重视。一个女性受害者更容易与情绪化，不讲道理，精神脆弱等形容词相联系。林静强迫自己冷静袭来，因为她必须要更冷静，才能在法官面前塑造一个理智的形象，让自己的诉求被严肃对待。

“两次的鉴定报告都是轻微伤和并留有医院的病历记录，第二次家暴有派出所的出警记录，邻居的证词，录像以及告诫书，并施行了十天的行政拘留。”

中年的法官推了推眼镜，初次正视这个常见的家暴受害者。

那些哭哭啼啼、语无伦次的柔弱倩影，他早已见过太多太多，可这么逻辑清晰、口齿清楚的受害者，倒是少有。

没有任何的夫妻旧情，既没有怨与恨，更别提爱与念，仿佛她早已超脱于故事之外。好似一个冷酷的旁观者，又像是检察官在宣告罪状，对恶徒降下审判，倒确如其律师所说——这并非一气之下的闹别扭，这是个绵羊般忍耐的女人，在日益剧增的虎狼般的侵害和作践中，终于不堪重负，随后鼓起勇气击鼓鸣冤。

暗自叹息，法官面上却古井无波，毕竟这样的事实在太平常了。人类道德的底线不断下降，看客同情的阈值不断抬高。长年累月，他浸染于离婚官司中，似乎早已失去了怜悯的能力。

“好了，你就陈述到这里。现在被告你对原告方的诉讼请求以及事实理由，陈述你的答辩意见。”

法官的笔划过纸上的红色圈画，“我们一个个来好了，对同性恋的相关陈述，你有异议吗？”

“”

俞泽远缄默了。他能感到无数灼热的目光镭射般射进瞳孔，宛若要将他就地焚烧。

所有人都在看